Projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym oraz ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki
17 września 2007 r.
Pliki do pobrania:
Treść projektu ustawy - plik PDF ( 20070917_projekt_ustawy_o_zmianie_ustaw.pdf 240,5 kB )
» Postanowienie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego
27 listopada 2007 r.
Informujemy, że opublikowane zostało postanowienie nr 1/2007 Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego dotyczące anulowania prac legislacyjnych nad projektem ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym oraz ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz stopniach i tytule w zakresie sztuki
Proponowane zmiany w ustawie o stopniach i tytule naukowym:
OdpowiedzUsuńa) ust. 5 i 5a otrzymują brzmienie:
„5. W przewodach doktorskich powołuje się co najmniej dwóch recenzentów, a w przewodach habilitacyjnych powołuje si czterech recenzentów, z wyłączeniem
osób zatrudnionych w tej samej uczelni lub w innej placówce naukowej, której pracownikiem jest osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora lub doktora
habilitowanego, albo będcego członkiem rady jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód."
No i świetnie. Nareszcie.
"5a. Recenzentów w przewodzie doktorskim i hablitacyjnym powołuje
Centralna Komisja, zachowując w tajemnicy ich nazwiska do czasu złożenia recenzji.”
Skandal i granda!!! Po pierwsze, całkowicie wyklucza się możliwość powoływania recenzentów zagranicznych. Po drugie, będziemy mieć loterię: 2 kompetentnych i 2 niekompetentnych, 1 kompetentny i 3 niekompetentnych, a może jeszcze inaczej?
Na taką zabawę można sobie pozwolić przy rozdzielaniu grantów, ale nie wtedy, kiedy decyduje się o czyjejś przyszłości zawodowej.
Projekt zmian moze sie podobac lub nie, ale widac w nim przede wszystkim "sposob podejscia do zycia" obecnej partii rzadzacej. Jest to negowanie mechanizmow liberalizmu gospodarczego i zastepowanie ich intytucjami panstwowymi.
OdpowiedzUsuńRecenzowanie rozpraw doktorskich przez CK to powrót do bardzo głębokiego PRL-u. To będzie również bardzo wygodny sposób blokowania awansów profesorskich kosztem bogu ducha winnych doktorantów. Widzę w tym raczej poparcie tezy, że naukawy establishment krajowy dogada się z każdą władzą.
OdpowiedzUsuńJako komentarz dodam, ze pomimo wczesniejszego zaproszenia do dyskusji (juz je usunelam) doszlam do wniosku, ze wlasciwie nie ma specjalnie nad czym dyskutowac.
OdpowiedzUsuńO ile mi wiadomo sa tez 'konkurencyjne' projekty 'autorskie', a przed nami wybory. Istotne bedzie to co zostanie zlozone do komisji sejmowej i jaki bedzie jej sklad.
Caly czas zakladam, ze nasza nowa inicjatywa bedzie miala na celu zbudowanie lobby proreformatorskiego i to chyba jest teraz wazniejsze niz przykladowo liczba i sposob mianowania recenzentow.
Sam projekt nowelizacji pokazuje zreszta wybitnie, ze rzad i srodowisko staraja sie tam cos w trybikach popoprawiac. To jednak nic nie zmieni, jezeli nie widzi sie calosci maszyny a szczegolnie nie potrafi wybrac kompetentnego operatora.
opublikowane zostało postanowienie nr 1/2007 Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego dotyczące anulowania prac legislacyjnych nad projektem ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym oraz ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz stopniach i tytule w zakresie sztuki
OdpowiedzUsuń